+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

На получение денег по исполнительному листу

На получение денег по исполнительному листу

Что необходимо для того, чтобы банк принял исполнительный документ без возражений и присужденные взыскателю средства поступили к нему без задержек? Как показывает судебная практика, самое главное — это строго следовать указаниям закона при обращении в кредитную организацию. В случае же неправомерного отказа в принятии к исполнению исполнительного документа банку может грозить судебный или административный штраф и, вероятно, обязанность возместить причиненные таким отказом убытки. В оценке правомерности отказов кредитных организаций к принятию исполнительных документов к исполнению судебная практика складывается довольно неоднозначная в материале проанализированы акты ВС РФ и судов кассационной инстанции, вынесенные 1 января г. Некоторые суды, например, признают право представителей взыскателя на получение денег, присужденных представляемому лицу, а другие — нет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если хоть какие-то из этих сведений или реквизитов отсутствуют допустим, на исполнительном листе не просматривается подпись судь и Постановление ФАС ВВО от Четко сформулируйте в заявлении, какую именно ошибку вы обнаружили.

Исполнительный документ. К чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Забыли пароль? Забыли логин? Пожалуйста Войти или Регистрация , чтобы присоединиться к беседе. Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов.

Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время.

Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Войти Логин. Войти Забыли пароль? Получение денег представителем взыскателя. В начало Назад 1 2 Вперёд В конец 1 2. Если представитель взыскателя наделен правом получения исполнения, вправе ли он при предъявлении исполнительного листа непосредственно в банк указать в заявлении номер своего счета а не счета взыскателя и требовать от банка перечисления средств на указанный счет?

Комментирует этот вопрос юрист Шевчук М. Относительно возможности перечисления денежных средств, взыскиваемых по исполнительным листам, предъявленным в банк, на счет представителя взыскателя, по заявлению последнего сообщаю следующее. Также суды отмечают, что в случаях, когда исполнительное производство не возбуждается, доверенность, выданная взыскателем на имя представителя, со специально оговоренным правом на получение присужденного в пользу доверителя имущества, в том числе, денежных средств, не является основанием для перечисления кредитной организацией таких средств на счет представителя взыскателя подробнее см.

Указание в заявлении о перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя, который не является ни счетом взыскателя, ни депозитным счетом службы судебных приставов, противоречит также п.

Из смысла п. Заявление о перечислении взысканных денежных средств подписано взыскателем либо имеется иное распоряжение взыскателя на перечисление денежных средств на счет его представителя; 2. Доверенность на представителя взыскателя допускает получение материальных ценностей, в том числе денежных средств; 3.

В заявлении на перечисление денежных средств указаны счета взыскателя и представителя взыскателя в соответствии с п. Таким образом, перечисление денежных средств на счет представителя взыскателя по исполнительным листам, предъявленным в банк кредитную организацию , даже при выданной доверенности на получение денежных средств возможно только в случае наличия заявления самого взыскателя или иного его распоряжения о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя с указанием счета последнего.

Последнее редактирование: 6 года 8 мес. Другие лица, участвующие в деле: Манасян Арменак Рафикович Москва, далее - взыскатель , Яньшина Оксана Владимировна Москва, далее - представитель взыскателя. Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, постановлением от В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям. Как установлено судами, между банком и обществом клиентом заключен договор банковского счета от Банк Полагая, что указанными действиями банка должнику причинены убытки, последний обратился в суд с данным иском. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 15, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 57 и статьей 70 Федерального закона от Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска. Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Ссылка общества на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Так в названном деле судами установлено, что доверенность представителя взыскателя оформлена ненадлежащим образом. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Председательствующий судья Н.

Это же дело, рассмотренное ФАСом см. Решением Арбитражного суда города Москвы от Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, Не согласившись с принятым по делу постановлением от Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие третьих лиц на основании ч. В отзыве на кассационную жалобу ответчик считает принятое по делу постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения. Проверив обжалуемое постановление о применении судом апелляционной инстанции нормы права к установленным им обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между истцом и ответчиком Считая данные действия банка совершенными в нарушение требований банковского законодательства, истец обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые тот ссылался в обоснование своих требований, в том числе противоправности действий ответчика, правомерно исполнившего решение Бутырского районного суда города Москвы по исполнению содержащихся в исполнительном листе N от Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, третьим лицом и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении ст.

Довод кассационной жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом наличия причинной связи между убытками и действиями ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела и нормах закона.

Согласно частям 1, 2 ст. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, третьего лица, установив, что истец должен исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу Манасяна А.

Правовые основания для переоценки доказательств и вывода суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют. Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции ст. Так, по мнению подателя жалобы, ч. Согласно п. Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе ч.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя ч. В силу ч. Как установлено судом апелляционной инстанции, Манасян А.

В соответствии с ч. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично ч. Кроме того, право представителя на получение присужденных денежных средств или иного имущества, оговоренного в доверенности, предусмотрено и ч. Таким образом, перечисление денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя не изменяет состав участников исполнительного производства.

Из системного толкования ст. Действие п. Действие данного пункта распространяется лишь на случаи реализации взыскателем своего права, вытекающего из договора банковского счета, привлекать обслуживающий его банк банк-эмитент для получения платежа с должника в рамках расчетов по инкассо. Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, послужившие основанием для отмены решения суда первой инстанции, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела.

Так, и в определении от В связи с чем, суд апелляционной инстанции привлек указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Иная оценка истцом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки. При проверке принятого по делу постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для его отмены, предусмотренных ст.

Председательствующий судья И. Обстоятельства: По мнению истца, банком были неправомерно списаны с его расчетного счета денежные средства в пользу взыскателя по исполнительному производству на основании выданного судом исполнительного листа. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель обратился в банк, обслуживающий расчетный счет истца, с заявлением о перечислении взысканной судебным актом суммы со счета истца на счет представителя взыскателя с приложением доверенности на имя представителя, в которой предусмотрено право представителя на получение присужденного имущества или денег.

Противоположенная позиция - Определение Санкт-Петербургского городского суда от N Судья: Ягубкина О. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.

В кассационных жалобах истец, ответчик просят решение суда отменить, считают его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующему. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что оснований для отказа в принятии исполнительного документа у ответчика не имелось; требования о перечислении денежных средств, взысканных по решению мирового судьи в пользу истца, на счет его представителя не противоречат положениям, содержащимся в Федеральном законе N ФЗ от Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Кредитной организации при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе N ФЗ от

Деньги по исполнительному листу. Если должник не спешит

В ходе исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда взыскателю потребуется перечисление взыскиваемых в ходе исполнительного производства средств на счет другого лица. Возникает вопрос: реквизиты какого счета должны быть указаны в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства? Исполнительный лист может быть направлен в службу судебных приставов. Судебная практика, однако, исходит из того, что денежные средства, взысканные с должника в ходе исполнительного производства, могут быть перечислены не только на счет взыскателя, но и на счет представителя взыскателя по доверенности см.

Удержания по исполнительному листу

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Банкиры обнаружили новую схему отмывания денег с помощью исполнительных листов и довели информацию о ней до Центробанка. ЦБ уже попросил банкиров предоставить свои предложения по ликвидации этой схемы, пока она не приобрела серьезные масштабы.

Традиционно с исковым листом обращаются к судебным приставам-исполнителям.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Нередко бухгалтер сталкивается с необходимостью удерживать из доходов работника сумму его долга или иных платежей в пользу третьих лиц.

Заявление в банк исполнительный лист

Банковское обозрение Б. Правом на получение денег по исполнительному листу наделен только взыскатель или его представитель по доверенности. Судебные приставы — исполнители вправе денежные средства по исполнительным листам перечислять только взыскателям или их представителям при наличии подтвержденных надлежащих полномочий на получение денег от имени взыскателя и не вправе перечислять деньги на счета третьих лиц, даже если от взыскателя или его представителя было заявление об этом, поскольку закон подобной возможности не предусматривает Письмо ФССП России от

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована.

Есть исполнительный лист — как получить свои деньги

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Банковский счет 9. Вывод из судебной практики: Банк вправе на основании заявления взыскателя перечислить в пользу его представителя денежные средства, списанные по исполнительному листу, при наличии в доверенности полномочий на получение денежных средств. И если там не хватит денег, в другой банк взыскатель может обратиться только после того, как по его заявлению банк вернет исполнительный документ п. Президиумом Верховного Суда РФ Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Банковское обозрение

Услуги адвокатов по сопровождению медиативных переговоров в качестве посредников Московская муниципальная коллегия (ММКА) предлагает вашему вниманию полный комплекс услуг медиативного сопровождения.

В рамках работы с участниками той или иной спорной ситуации, адвокат производит следующие действия: согласовывает рассматриваемую форму посредничества с обеими сторонами; тщательно изучает позиции сторон, знакомится с непримиримыми условиями и существующими возможностями для достижения компромисса, а также определяет психологические индивидуальные особенности каждого участника; анализирует предоставленные документы и доказательную базу, уточняет имеющийся объем объективных данных; подбирает наиболее корректную методику и технику медиативной процедуры, принимая во внимание особенности и обстоятельства сложившейся ситуации; разрабатывает план ведения медиативных обсуждений, возможные варианты аргументации и предложений с учетом реакции сторон.

В рамках непосредственного проведения процедуры медиации задачей адвоката являются следующие действия: Адвокату предстоит организовать встречу всех участников спорной ситуации, определить условия для проведения этой встречи. Например, участники конфликта могут находиться в соседних помещениях с целью повышения оперативности обсуждений при участии посредника; Адвокат должен направить стороны к восприятию и принятию предложений, которые выдвигает оппонент.

При этом обязательства юриста исключают возможность оказания прямого давления или психологической манипуляции; задачей юриста является подтверждение принятого в рамках медиативного обсуждения решения в случае, если это решение удовлетворяет интересам всех сторон; под руководством и контролем юриста проходит процедура заключения официального соглашения в формате гражданско-правовой сделки по итогам проведения обсуждения.

Правом на получение денег по исполнительному листу наделен только денежные средства по исполнительным листам перечислять.

Основание: Федеральный закон от 29. Приказ Министерства образования и науки РФ от 6 июня 2013 г.

Главная Круглосуточная консультация юриста по алиментам Консультация юриста по алиментам - бесплатная услуга для посетителей нашего сайта. Специалисты консультируют бесплатно и могут подсказать наиболее грамотные, с правовой точки зрения, варианты решения проблем, связанных с выплатой алиментов. Юридическая консультация по алиментам может быть оказана удобным для вас способом.

Как известно, юридическая консультация для большинства наших граждан является услугой достаточно дорогостоящей. Более того, качество юридической помощи уменьшается обычно пропорционально удалению от столицы и крупных городов. Однако онлайн бюро Легалзум хочет изменить этот годами сложившийся стереотип. В настоящее время мы предоставляем квалифицированную помощь юриста он лайн и по телефону, причем делаем это по вполне адекватным ценам.

Может и так, а может, кого-то устроит и формальная отписка. Труд каждого должен быть оценен по достоинству.

Рухнет ли нацвалюта США под напором Трампа. Как бороться с алкоголизацией.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вопрос-ответ. Сроки исполнительного производства.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Malaran

    This very valuable message

  2. Vigul

    I think, what is it � a false way. And from it it is necessary to turn off.