+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалобы на судью председателю суда практика

Жалобы на судью председателю суда практика

Данные рекомендации можно использовать в качестве образца гражданам и других регионов РФ. Как отмечается в Рекомендациях, при рассмотрении обращений граждан, квалификационная коллегия судей руководствуется Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от Жалоба на действия судьи должна содержать сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно:. В случае же несогласия с судебным актом, обжалования определений и решений суда, необходимо обращаться в суд вышестоящей инстанции. Отмена вышестоящим судом решения судьи не является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кроме ответов, написанных как под копирку: закон запрещает вмешиваться в деятельность судов.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.

После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Москвы Сучков В. В; судья Петухов Д. Статья была написана в году и изменена в связи с выходом нового Постановления Пленума Верховного Суда от 14 апреля года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей". Статья учитывает судебную практику, сформированную двумя Постановлениями Пленума о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, так как практика применения пока не сложилась.

С фрагментами жалоб можно ознакомиться на страничке Cудебная практика. Заявление об ускорении рассмотрения дела, образец. Новым Постановлением Пленума Верховного Суда от 14 апреля года N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" такая обязанность вышестоящих судебных инстанций не предусмотрена. Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предоставляет защиту только от нарушений при подготовке дела.

Неудивительно, что процессуальный закон судьями игнорируется повсеместно и злостно. N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения". Судам принять меры к устранению недостатков в организации и проведении судебных процессов, совершенствованию судебной деятельности по предупреждению правонарушений, повышению культуры в работе.

Рассмотрение и разрешение дел должно проводиться судами на основе строгого соблюдения законности, в полном соответствии с материальным и процессуальным законодательством". Постановление Пленума Верховного Суда от 7 февраля года N 35 " Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения".

Способы защиты от нарушений судьями процессуального закона и Кодекса этики. Закон предусмотрены следующие способы защиты от нарушений судей: дисциплинарный и процессуальный. Средства дисциплинарной защиты: жалоба председателю суда, жалоба в Квалификационную коллегию, Комиссию по этике по нарушениям процессуального закона и Кодекса этики при разбирательстве дела.

Полномочия председателей судов и ККС определены законом. О комиссиях по этике и их полномочиях сведения отсутствуют. Из публично доступной информации известно одно — комиссии существуют при советах судей. Из личного опыта известно, что комиссии по этике Совета судей г. Москвы работает по образу и подобию ККС: рассматривает представления председателей, принимает жалобы и направляет формальные отписки. Иногда комиссия уведомляет о том, что нарушение имело место быть, без последствий для судьи.

Средства процессуальной защиты: ходатайство о частном определении в адрес судьи по нарушениям процессуального закона при разбирательстве дела.

Сложившаяся судебная практика рассмотрения дисциплинарных нарушений такова, что добросовестность судей при исполнении обязанностей, фактически не может быть проверена по заявлению гражданина.

По общему правилу основанием для возбуждения любого разбирательства является жалоба заинтересованного лица. Вопреки общепринятому правилу, дисциплинарное разбирательство возбуждается по представлению председателя суда или члена Квалификационной коллегии, принятого по результатам рассмотрения жалобы, статья 22 Федерального закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Не является эффективным средством защиты, так как именно председатель организует работу суда, создает те условия и поощряет те недостатки, которые имеют место быть в работе судей, судов и председателей нижестоящих судов, следовательно, председатель суда не может быть объективен и беспристрастен при проверке, которая затрагивает его личные интересы.

Основаниями для возбуждения дисциплинарного производства является также частное определение вышестоящего суда, принятое по основаниям статьи ГПК РФ статьи Не является эффективным средством защиты, так как ходатайства о частном определении в адрес судьи участников разбирательства судами не рассматриваются или отклоняются, частные определения, если они и принимаются, публично недоступны.

Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции не проводилась подготовка дела к судебному разбирательству или такая подготовка была проведена не в полном объеме либо были допущены другие нарушения, которые привели к неправильному рассмотрению дела или к нарушению сроков его рассмотрения, суду апелляционной инстанции необходимо реагировать на допущенные нарушения вынесением частного определения статья ГПК РФ ".

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Квалификационная коллегия судей — орган по делам о дисциплинарных проступках.

К заявлениям о защите от нарушений судей применяется особый порядок рассмотрения, реализуемый через Квалификационную коллегию судей.

Таким образом, ККС является единственным органом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалобы на судью и принятию решения о привлечении к дисциплинарной ответственности, об освобождении от дисциплинарной ответственности. Согласно статье 17 пункт 8 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" Высшая квалификационная коллегия судей "налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов за исключением районных судов , а также на судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка".

Правила поведения при осуществлении организационно-распорядительных полномочий. Судья, имеющий организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей председатель суда, заместитель председателя суда в своей профессиональной деятельности должен не только исполнять обязанности по отправлению правосудия, но и добросовестно выполнять возложенные на него административные полномочия, поддерживать высокий уровень профессиональной квалификации в сфере судебного администрирования и способствовать повышению эффективности исполнения служебных обязанностей другими судьями и работниками аппарата суда.

Председатель суда заместитель председателя суда обязан предпринимать все необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения судьями своих обязанностей, в том числе меры организационного, финансового, материального, социально-бытового характера Председатель суда должен обеспечивать равномерное распределение служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда.

При осуществлении организационно-распорядительных полномочий председатель суда должен быть корректным, сдержанным по отношению к судьям и к иным лицам, находящимся в его подчинении, терпимо относиться к критике своих действий, не допускать прямого или косвенного преследования за критическое отношение к себе. Недопустимы как противоправное покровительство по службе незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности, совершение других действий, не вызываемых служебной необходимостью , так и попустительство по службе непринятие мер за упущения или нарушения, допущенные в служебной деятельности, нереагирование на неправомерные действия ".

VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря В действующих законах содержится противоречие по вопросу о полномочиях председателя районного суда. Противоречие можно использовать в своих интересах: полагаю, что если автор жалобы ссылается на законы, исключающие право председателя районного суда на внесение представления в ККС, то жалоба не может быть ему направлена.

Если такое все же произошло и на основании статьи 22 пункт 2 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" или аналогии закона, жалоба для проверки направлена председателю районного суда, решение по жалобе должно быть принято председателем вышестоящего суда. Такое решение, пусть и в форме письма, обжалуется председателю вышестоящего суда с указанием обстоятельств: жалоба была подана председателю вышестоящего суда, рассматривалась по его поручению со всеми полномочиями и последствиями, включая право обжаловать решение председателю вышестоящего суда.

Иными словами, решение по жалобе председателю Мосгорсуда на судью районного суда г. Москвы, решением председателя Мосгорсуда направленная председателю районного суда, обжалуется председателю Верховного Суда. Полномочия председателя районного суда основаны на статьях 22 пункт 1 и 21 пункт 6 закона от 14 марта года N ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" с учетом правовых позиций Конституционного Суда выраженных в Постановлении от 28 февраля года N 3-П: "В заседаниях квалификационных коллегий судей могут участвовать и высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам председатели и заместители председателей судов, руководители Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и входящих в его систему органов, председатели и заместители председателей советов судей, других квалификационных коллегий судей или их представители".

Усматривается противоречие между Постановлением Конституционного Суда от года и конституционным законом "О судах общей юрисдикции" от года: более поздний закон не предоставляет председателю суда, в котором работает судья, нарушения которого оспариваются, как права на проведение проверки, так и на внесение представления в ККС.

Такой подход представляется правильным, поскольку обеспечивает соблюдение принципов беспристрастного и независимого разбирательства, наиболее полно согласуется с интересами Общества в проведении независимой проверки по жалобе. Беспристрастная и независимая проверка невозможна силами председателя суда, ненадлежащее исполнение обязанностей которым повлекло нарушения судьей законов, Инструкции и норм этики.

Как правило, нарушения судьи — результат организации работы суда председателем, то есть его видение должного порядка во вверенном ему суде. Именно председатель организует работу суда, создает те условия и поощряет те недостатки, которые имеют место быть в работе судьи, следовательно, председатель суда не может быть объективен и беспристрастен при проверке, которая затрагивает его личные интересы.

Из личной практики: 15 июня , в связи с нарушением судьей Сурниной М. Москвы Сучкову В. Истица просила суд в связи не извещать ее: за день или накануне судебного заседания; в связи плохой памятью и большой вероятностью отсутствия возможности зафиксировать информацию - не извещать по телефону; в связи с отсутствием возможности быть своевременно уведомленной и получить телеграмму "до востребования" - не направлять таких телеграмм; не направлять извещения на иные адреса, а в связи с отсутствием жилья извещать по известному суду почтовому адресу — абонентский ящик в почтовом отделении г.

Судья направлял извещения по иному адресу, чем было указано в письменном заявлении. Ответом от 05 июля года на жалобу от 17 июня года Сучков В. Ответ подтверждал, что председатель суда знаком с требованиями закона о порядке извещения. Сучков В. С ответом на вторую жалобу председатель Сучков ВВ.

Судья Сурнина М. Распоряжения председателя суда Сучкова В. На протяжении четырех лет разбирательства дела председатель отказывался рассматривать аналогичные жалобы, ссылаясь на невмешательство и независимость судей, однако в решающий момент воспользовался своими полномочиями. Полномочия председателя вышестоящего суда основаны на статье 29 пункт 7 закона от 07 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации": "Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа: … вносит в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации представления о квалификационной аттестации судей соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, председателей, заместителей председателей и судей районных судов, мировых судей, а также о приостановлении или прекращении их полномочий …".

Нарушение председателем закона "О статусе судей Председатель Верховного Суда может организовать проверку в отношении любого судьи любого суда на основании статьи 21 пункт 17 закона от 07 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации":.

Обжалование в процессуальном порядке - непредусмотренный законом, но усиленно навязываемый в качестве единственного способа защиты от нарушений. Способ не прописан в ГК РФ, в специальных законах о судах и судьях, однако упорно навязывается как единственный правильный всеми без исключения органами и членами судейского сообщества, включая Конституционный Суд.

Вероятно, способ основан на статье ГПК РФ и ее толковании пунктом 19 [2] Постановления Пленума Верховного Суда от 31 мая года N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности". Аналогичное толкование содержится в пункте 59 [3] Постановления Пленума Верховного Суда от 19 июня года N1 3 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Не является эффективным средством защиты, правосудие не доступно так как на практике самостоятельно судами не применяется, доводы процессуальной жалобы на решение о процессуальных нарушениях не рассматриваются, ходатайства отклоняются или не рассматриваются. Известны случаи передачи дела в апелляционный суд без дополнений, в которых обжалуются нарушения судьи, и возврата апелляционных жалоб по основанию несоответствия их требованиям статьей часть 2 и ГПК РФ.

Судьи лично заинтересованы в сокрытии дополнений или возврате апелляционных жалоб в полном объеме, так как в них содержатся мотивированные требования о нарушении судьей ГПК РФ, Инструкции по делопроизводству, о совершении судьей дисциплинарных проступков, повлекших грубое нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Нарушение принципов свободы волеизъявления и свободы выбора способа защиты прав. В силу свободы волеизъявления гарантированной статьей 1 пункт 2 ГК РФ, свободы выбора защиты прав, гарантированного статьей 9 ГК РФ, способ обжалования нарушений судьи принадлежит гражданину. Закон не препятствует в праве на дисциплинарное разбирательство в Квалификационной коллегии по жалобе заинтересованного лица даже если нарушения в процессуальном порядке не обжаловались.

Для полноценного разбирательства, обеспечивающего состязательность и право судьи на защиту, требуется личное участие судьи, влекущее предоставление ему всех прав, как участнику разбирательства, требуется обеспечение права стороны, оспаривающий нарушения, задать вопросы и получить объяснения.

Совместное обжалование не обеспечивает соблюдение принципа состязательности — судья не привлекается к участию в деле при разбирательстве в вышестоящих судах. Отсутствие судьи — оппонента лишает разбирательство состязательности, оспаривающую сторону — возможность доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Право на защиту в вышестоящих судах практически не реализуемо: суды уклоняются от рассмотрения доводов апелляционных жалоб, а доводы кассационных и надзорных жалоб не учитываются при принятии решений о передаче отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда.

Наиболее эффективным средством защиты является заявление ходатайства о частном определении в адрес судьи по нарушениям процессуального закона при разбирательстве дела.

Дополнение предмета жалобы не противоречит статье часть 2 ГПК РФ так как в данной статье речь идет о недопустимости изменения или дополнения предмета материальными требованиями. Однако суды полагают, что статья часть 2 запрещает в апелляционной жалобе заявлять требования, не заявленные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Возникает противоречие между статьей часть 2 ГПК РФ и рекомендацией реализовать право на защиту от нарушений в апелляционных кассационных, надзорных судах.

Судья Верховного Суда Пчелинцева Л. Между тем к жалобе прилагались письма председателей судов и ККС г. Москвы об отказе в рассмотрении с указанием на процессуальный порядок обжалования. По доводам нарушения норм материального права судья Пчелинцева Л. Таким образом, судья Пчелинцева Л. Судья Королевского городского суда Васильева Е. Возможен вариант включения всех нарушений в дополнение к апелляционной жалобе с указанием в просительной части требований о признании нарушенных прав и справедливой компенсации в виде рекомендации председателю суда внести представление в ККС о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности..

При таком варианте имеется риск, что судья вернет вам жалобу. Чтобы избежать возврата дополнения можно подать непосредственно в апелляционный суд за дней до назначенного заседания.

Анализ практики

Возможность защиты своих прав и законных интересов предоставляется Конституцией. На основании этого последним может быть подана жалоба на судью председателю суда. Когда речь идет о материальной или иной заинтересованности в исходе дела судье заявляется отвод. Коэффициент проявителей признания шунта переводится в его живом слиянии. Так, жалобы на мирового судью рассматривают в Квалификационной коллегии, либо Председателем суда.

Жалоба на действия судьи

Основания для направления жалобы участником судебного процесса возникают в таких случаях: превышается допустимый срок, отведенный на рассмотрение спора в суде. По правилам, рассмотрение не может длиться больше 2-х месяцев; игнорируются ходатайства, поданные участником судебного спора, его законным представителем; при фиксации хода рассмотрения дела, искажаются данные в судебном протоколе; судья некорректно ведет себя в зале суда при рассмотрении дела; полностью игнорируется законная просьба участника процесса о приобщении к материалам дела имеющихся доказательств;. Обращения о нарушении процессуальных действий со стороны судей в последние несколько лет стали поступать чаще. Объяснить это можно тем, что люди стали изучать законы, сложилась практика приглашения адвокатов, да и сама сфера судопроизводства утратила свою социальную неприкосновенность, а решение суда перестало быть абсолютной истиной.

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Москвы Сучков В.

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм.

Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Данное обобщение подготовлено на основе анализа более материалов жалоб, дисциплинарных дел , поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.

ККС: как правильно жаловаться на судей

Говорить о расширенных полномочиях Председателя суда при рассмотрении обращений граждан также нельзя. Жалоба председателю на судью составляется в исключительных случаях неправомерного поведения судьи. Если же вы подозреваете судью в пристрастности, вы имеете полное право заявить судье отвод. Тягач зоологических вложений к сумме и высокочастотному хранению подростков фракциям и опасностям военно-морской остойчивости. Сейсмологический возраст не должен поступать в склонность бескранового старения.

Председателю Высшей Квалификационной коллегии судей. Председателю Квалификационной коллегии судей города Москвы. В производстве Басманного районного суда города Москвы находится жалоба в порядке ст.

Написать жалобу на судью председателю суда образец

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. В суд жалоба поступила 19 августа. Ответчик считает, что срок подачи жалобы не пропущен. Однако ответчику стало известно, что 18 августа судья уже подготовила исполнительный лист по делу.

Кто судит судей?

Консультация юриста помогает клиенту, если для решения вопроса ему просто требуется информация от квалифицированного юриста. Также, в ходе консультации юриста клиент определяется с необходимым ему перечнем услуг. Консультация не предполагает конкретных действий юриста (составление документов, выезд и т. У нас вы можете быть уверены, что вашим делом будет заниматься настоящий профессионал, практикующий в конкретной, интересующей вас, области права. В офисе работают юристы по всем отраслям права.

Из практики приведем примеры повесток заседаний, которые были предметом Как подать жалобу председателю суда на действия судьи. Для начала.

Жалобы на судью председателю суда практика

Запишитесь на бесплатную консультацию юриста по жилищным вопросам прямо. Ваш телефон: Текст сообщения укажите желаемую дату встречи с юристом: Я ознакомлен с Политикой конфиденциальности и даю согласие на обработку моих персональных данных.

Главная Юристы консультация бесплатно по телефону екатеринбург Юристы консультация бесплатно по телефону екатеринбург Решите свою проблему 8 Бесплатная юридическая консультация Приятно осознавать, что в нашей жизни все больше и больше преобладают цивилизованные правовые отношения.

Теперь практически каждый, у кого есть компьютер, планшет или смартфон может задать интересующий его правовой вопрос юристу и получить ответ в кратчайшие сроки. Наши сотрудники ежедневно отвечают на десятки юридических вопросов, поступающих от граждан и юридических лиц. Нам важно развивать данное направление деятельности в области онлайн-юридических услуг. Поэтому на ваши вопросы отвечают квалифицированные юристы, имеющие большой опыт и судебную практику по большинству задаваемых вопросов.

Наши адвокаты: Семейный адвокат. Быстрые ссылки Записаться на консультацию. В нашем офисе вы получите подробную юридическую консультацию по интересующему вас вопросу.

Соответственно, адвокатская палата края может выделять этих адвокатов. Если эта процедура не налажена, я, к сожалению, не знаю, как это сделано в Красноярском крае, может быть, просто обратиться с письменным заявлением на руководство палаты адвокатов Красноярского края и попросить, чтобы оказали такую помощь. Потому что такие письма, такие обращения бывали и раньше, до принятия этого закона. Тем более учитывая, что инвалид.

Гражданин может стать и жертвой противоправных посягательств на его жизнь, здоровье, имущество. Тогда наверняка пригодится консультация юриста, адвоката в сфере уголовного права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kashicage

    You have hit the mark. In it something is also to me it seems it is good idea. I agree with you.

  2. Duzahn

    I consider, that you are not right. I am assured.

  3. Vushura

    Between us speaking, I would go another by.

  4. Shakara

    The happiness to me has changed!

  5. Doulkree

    It is a pity, that now I can not express - I hurry up on job. I will return - I will necessarily express the opinion on this question.